Skip to content

§2.5 自然对数的底 eeEulerEuler 常数 γ\gamma

在数学分析中数 是通过数列极限而引进的一个常数,近似值为 。数 在数学以及一般科学中的重要性决不亚于圆周率

虽然数 不如圆周率 那样容易理解,但仍然有与 密切有关的简单例子。

例 2.5.1

如果一笔钱在银行里存入时间 后增值一倍,存入时间 后增值 ,那么顾客就可以采取以下策略:将同样的钱先存入时间 ,然后取出,再存入时间 ,最后得到的钱是原来的 倍,即增值 。现在将条件进一步理想化,设银行利率不随存入时间长短而改变,即存入时间 后增值 ,存入时间 后增值 ,依此类推。问:用以上缩短存入时间并多次重复的方法能在时间 后得到的最大增值是多少?

不妨令 为单位时间。设存取 次,每次存入时间分别为 ,满足条件 (即时间总和为 )。从平均值不等式有

且当 时成立等号。这表明在固定次数存取的前提下以等时间安排最为有利。于是问题归结为研究数列

的性质。这个问题直接引向本节的主题 。从下面的分析和数 可知,最大增值不会超过原有钱数的

例 2.5.2

已知正数 ,把它分成若干部分,如果要使它们的乘积达到最大,应该怎样分法?容易知道,将 分成相等的若干部分最为有利,这是平均值不等式的又一次应用。但平均值不等式并不能告诉我们应该将数 分成几部分最好?以 为例,可以试算出以下几个结果:

今后可以证明:当等分而成的每一部分的值与数 最接近的时候,它们的乘积最大。对 来说,就是将它等分成四部分时所得到的乘积最大。

以上的第二个例子取自著名的中学生课外读物 [3]。我们将在例题8.3.3 中证明以上结论。在那里的注 1 中还解决了与此密切相关的另一个问题,即如果对 以及所分的每一部分都限制为正整数时,应当怎样分才能使乘积最大?

命题 2.5.1

,则 严格单调增加且收敛。

证1

数列 的通项就是一个数自乘 次,如再乘上 ,就可看成为 个数的乘积。利用平均值不等式,就有

因此数列 严格单调增加。

引入第二个数列 ,再用平均值不等式,得到

又由于对每个 有不等式 ,可见 严格单调增加,且以每一个 为上界;同时 严格单调减少,且以每一个 为下界,因此两个数列都收敛。利用 ,可见它们的极限相同。

图 2.3中将 的表达式看成是 的函数,分别用小圆点作出它们的前10项。它们的极限就是 ,在图中用水平虚线的高度表示。

图2.3

证2

将数列的通项 用二项式展开,得到

比较 的类似展开式,可以看出前两项相同,而从第三项起, 的展开式中的每一项都比 的展开式中的相应项来得大,而且最后还要多出一个正项,因此 是严格单调增加数列。又可以用上述展开式作如下估计:

因此 有上界,从而收敛。

同时考虑两个数列的方法有一个优点,即可以得到后面的不等式 。若只要证 有上界,则有很多其他方法。例如,下面的构思见 [41]:由于

可知 为上界。(用此法还可证明 的每一项为上界,其中即有 。)

将上一命题中确定的极限记为 ,它的近似值是 。在 年大数学家 引入 作为自然对数的底(见 [29])。在本书中将自然对数 记为 ,在其他文献中也有记为 的。从以后的学习中可以看到,虽然在日常计算中一般用常用对数,但在数学中用自然对数更为“自然”和方便得多。

下一命题表明数 又是另一个数列的极限,它也称为 的无穷级数展开式。

命题 2.5.2

证明数

(记号 是以 为通项的无穷级数,其中 。级数的和定义为部分和数列 的极限,其中 。参见例题2.2.9 的注。)

证明

从上一命题中已知 为上界,又因 严格单调增加,因此收敛。记其极限为 ,则从 得到 。固定正整数 ,并令 ,就有

其中不等号右边的和式是从 的表达式中去掉后 个正项得到的。令 ,就有

再令 ,得到 。因此有

命题 2.5.3

,则有

证明

写出

然后用 型的 定理(即命题 ),这时

可见所求的极限为

这个结果也可以从下面更为精细的估计得出。

命题 2.5.4

对于上述 成立不等式

证明

可见 成立。对任意的 ,估计

再令 ,就得到所求的第二个不等式。

现在证明关于数 的一个基本结果,它也是 首先得到的。

命题 2.5.5

自然对数的底 是无理数。

证明

用反证法。如果 是有理数,则可写为 ,这里 是正整数。从上两个命题知道,对于正整数 ,可以将 的无穷级数展开式写成为两项之和,即从级数的第一项到 为第一部分,余下的 为第二部分:

由此可见, 一定是 的整数倍。但从上一个例题对 的估计知道,有

因此这是不可能的。

换一个写法,对不等式

的两边同乘 ,则可见在中间的一个整数的值介于 之间,引出矛盾。

年数学家 (埃尔米特)进一步证明 是超越数,也就是说 不是任何一个整系数代数方程的根。这个证明可以在 [53, 55] 中找到。

本小节的前两个命题给出了以 为极限的两个数列。在计算 的近似值时用它的无穷级数展开式的前有限项之和有很多优点:计算方便,收敛快,又有很好的误差估计。如果用 来计算 ,情况很不一样。若令

那么从本小节的命题2.5.1的证1可知

进一步还可以得到

也就是说有

其证明见例题8.1.4

计算 的近似值的实际例子:在取 时,,只有两位数字是正确的。又取 ,则有 ,也只有四位数字是正确的。这里的误差与公式 的估计是一致的。另一方面,若用

来求 的近似值,则在取 时就有 ,所写出的八位数字都是正确的。这与命题2.5.4给出的误差估计也是一致的。关于收敛的速度和计算效率的研究将会在计算方法课程中学习。数学分析为此提供了基础。

小结 数 的引进和研究是一个重要范例。这表明通过极限理论可以发现新的数。应当指出,由于这些数是通过极限来定义的,对它们的研究就很不容易。在这方面还有许多我们所不了解的东西,有待今后的研究。例如,虽然已经证明了 都是无理数和超越数,但迄今为止还没有人能证明 是无理数。

命题 2.5.6

数列 收敛,其中

证明

这里需要用不等式

这可从命题2.5.1中建立的 取自然对数得到。

现在研究数列 的前后两项之差。由 的第一个不等式可见

因此 是严格单调减少数列。以下只要证明这个数列有下界即可。

的右边的不等式中将 代入,然后将这些不等式相加,就得到

因此有

可见数列 为正数列,因此收敛。

在确立了数列 单调减少之后,也可以如同命题2.5.1 的证 1 那样,引入第二个数列 ,其中 。这时有 ,且由 。同样可由 得到

因此 是严格单调增加数列,且有 。因此数列 以每个 为下界,且和 收敛于同一极限。

称以上数列 的极限为 常数(或 -(马斯凯罗尼)常数),记为

由上述命题,我们得到

用这个公式和 常数的近似值就可以近似估计例题2.2.6 中的发散数列 很大时的值。例如,在 时,从

就得到 。用 软件验算,知道这 位数字都是准确的。实际上如用近似公式

则效果还要好得多。关于这方面的材料可以参考 [66]。

一个尚未解决的问题是: 常数 是否是无理数?类似的问题在数学中还有很多。有人称 常数是其中“最大的谜”(见 [9] 中的 页)。

例 2.5.3

证明

证1

取对数,则只需证明其极限等于 。经整理后得到

命题即知(也就是 2.4.3 小节的题 ):

计算得到 ,可见极限为

证2

改写为 ,就可以用 2.4.3 小节题 中的方法来做。这时记 ,因此只需计算后项与前项之比的极限:

利用下一小节题 中的不等式可以得到本题的又一个解法。此外,本题还有积分学解法(例题11.4.2)。

例 2.5.4

计算极限

常数的讨论知道,以

为通项的数列收敛。因此就知道 ,又有

因此就求出

此题的另一巧妙解法见 2.8.3 小节中的例题 。此外本题在学了积分学后就只是一个常规练习题(参见例题11.4.1)。

  1. 计算下列极限:

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

注 在计算中可以应用 2.1.5 小节题 中有关连续性的结果。但是要请读者注意,在现阶段如下的做法是缺乏根据的(以题 (3) 为例):

  1. ,证明:

  2. 是正数列,且 ,计算

  3. 求极限

  4. 证明:

(由此又可得到

  1. 。证明:对 ,成立不等式
  1. 设有 ,又设 ,求数列 的极限。